接一艾格股东向我公司提供的函件，现转发如下：
艾格拉斯股份有限公司全体股东：
大家好！
最近艾格拉斯股份有限公司（以下简称“艾格拉斯”或“公司”）几位股东（以下简称“提案人”）再次提议召集临时股东大会，很多中小投资者对这件事情非常关心，纷纷来电来人交流沟通。本想在股东大会顺利召开之后，提案人通过全国股份转让中心官方网站与全体股东就公司的治理、定期报告的披露、业务恢复等全体股东关心的问题与大家进行充分的沟通和交流。但从艾格拉斯最近发布的公告，再结合2022年第一次临时股东大会决议的悲惨结局，这一美好的初衷也许不会很快实现，因此，暂时选择用这样的方式与全体股东交流。
作为两次艾格拉斯股东大会的提案人，不管是2022年第一次临时股东大会还是本次新会议，提案人在事前、事中和事后都与股东、与监管机构与艾格拉斯的董事会和监事会进行了充分的沟通和汇报，并在程序推进的每一个过程都遵守法律和公司章程的规定，这是提案人做这件事的基本原则和根本出发点。要说召开股东大会的目的，首先是希望作为股东自身的合法权益能得到保障，自己的损失减少一点，如果能将这份美好希望扩大一些，促使未来公司业务有序恢复，公司治理合法合规，从而惠及到全体股东，那么对我们来说也是一件有意义的事情。
关于提案人的召集权和表决权。海淀区人民法院和北京市第一中级人民法院就该项事实进行了认定和认可，根据海淀区人民法院出具《（2023）京0108民初2125号民事判决书》，第31-32页内容载明：“本院函询汇达公司，五家企业召集并参与案涉股东大会，行使艾格拉斯公司股东权利等是否经其同意等。2月22日汇达公司函复我院称：其未托管上述企业，仅是对受委托持有的股权资产进行处置，其日常管理和经营决策等仍由该四家企业自行行使，包括召集并参与艾格拉斯公司股东大会、维护自身合法权益等。对案涉股东大会，上述四家公司已提前与其沟通，其知晓召集和表决事宜”，判决书第33页载明“经查，五家股东均未被托管、有权自行行使日常管理和经营决策权利，故汪岩、朱雄春主张相关股东被托管、未经托管人同意，无权自行提议召开股东大会并表决，本院不予采信”。
关于一致行动人。根据艾格拉斯2022年8月22日对外披露的《2021年年度报告》，“普通股前十名股东间相互关系说明：上述前10名股东中，吕仁高直接持有浙江巨龙控股集团有限公司（以下简称“巨龙控股” 90%股份，且巨龙控股全资控制金华巨龙文化产业投资有限公司，属于《上市公司收购 管理办法》规定的一致行动人；除此之外，大股东与前十名股东不存在关联关系，不属于一致行动人”。根据2022年12月7日长城国瑞证券有限公司披露的《关于艾格拉斯股份有限公司投资风险分析的报告》，“根据公司公开披露信息，上述前10名股东中，吕仁高直接持有浙江巨龙控股集团有限公司（以下简称“巨龙控股”90%股份，且巨龙控股全资控制金华巨龙文化产业投资有限公司，属于《上市公司收购管理办法（2020 年修正）》规定的一致行动人；除此之外，大股东与前十名股东不存在关联关系，不属于一致行动人”。
关于公司退市。在第五届董事会和监事会管理公司期间，公司2021年营业收入不足1亿元，从而会导致公司退市，在这一市场预期下投资者抛售公司股票，公司股票因连续二十个交易日的每日股票收盘价均低于1元而退市，给全体投资者带来了不可挽回的损失。
关于主营业务的关闭。根据艾格拉斯分别于2022年1月25日和2022年8月22日对外披露的《2021年业绩预告》和《2021年年度报告》，第五届董事会和管理层将游戏业务关闭或转让并注入贸易业务。由于关闭和转让原有游戏业务导致公司营业收入较上年度减少了92.06%，而贸易业务的收入仅为35.03万元。《2022年第一季报告》披露的业务收入仅为11.71万元。在新的贸易业务没有形成支撑的情形下，而贸然关闭原有主营业务，进一步加剧了公司经营情况的恶化和公司退市。根据2021年6月3日和2021年9月13日对外披露的《关于成立子公司的公告》和《艾格拉斯股份有限公司2021年半年报的补充问询函回复》，2021年6月，艾格拉斯投资设立了全资子公司上海润物发实业有限公司，主要开展贸易性经营活动，以保证上市公司长期发展规划的执行，力争全力扭转经营困境，降低退市风险。公司将以整合钢铁供销资源为核心竞争力，打造工程钢铁采购及配送完整网络体系，致力成为钢铁供应链行业领先和优质品牌，服务更多的国有大型企业项目。但是3年半过去了，公司不仅退市了，贸易业务的收入几近于零且出现了大笔货款收不回、预付货款对方不发货的奇怪现象。根据网上司法文书显示，上海沽月实业有限公司欠款1269.8745万元【（2022）沪0118民初14544号民事裁定书】、上海杨耀贸易有限公司欠款1012.285276万元【（2022）沪0118民初2440号民事判决书】。
关于公司大额资金的去向。2021年，公司子公司北京刀魂信息技术有限公司实际出资12.17亿元与嘉兴铭优智能科技有限公司、上海梦智地资产管理有限公司、晨脉创业投资管理（上海）有限公司共同设立淄博晨脉三号一期股权投资基金合伙企业（有限合伙），除刀魂外的的其他合伙人未实际出资。上述资金中的1.5亿元转入GP晨脉创业投资管理（上海）有限公司的关联企业，另有10.65亿元资金转入朱雄春弟弟朱强春担任法定代表人的企业厦门玖同房地产管理有限公司。深圳证券交易所上市公司监管二部就该问题进行了密切关注，并连发问询函和补充问询函，但是艾格拉斯至今都没有明确的回复。
关于财务状况。根据公司对外披露的《2021年年度报告》，截至2021年12月31日，公司货币资金为187，846，264.88元，但是2021年6月30日的余额为522，498，958.78元，货币资金骤减约3.35亿元人民币。根据公司于2022年8月22日对外披露的《2022年第一季报告》，公司实现利润总额-5,304,901.20元，公司营业收入117,155.65元，同比减少99.38%。在没有主营业务的支撑下，公司的营业收入微乎其微，亏损也在逐步加大。
关于定期报告。艾格拉斯已连续3个会计年度未披露年度报告、半年度报告和季度报告等定期报告，2022年8月22日披露的2021年度审计报告，是一份会计师无法表示意见的审计报告。目前公司尚未聘请年审会计师，2024年的年度报告是否能够披露存在极大的不确定性。在这种情况下，股东的知情权事实上已经被剥夺。
关于关联交易和债权转移。根据北京市第一中级人民法院2020年1月7日出具的（2019）01民初391号民事判决书，公司全资子公司新疆艾格拉斯信息技术有限公司对阮谦享有本金2.95亿元及违约金等债权，舟山天地人和股权投资合伙企业（有限合伙）承担连带责任。2023年2月，北京绯缤伟业科技有限公司（以下简称“绯缤伟业”）向法院申请强制执行了该部分债权，相关司法文书见北京市第一中级人民法院出具的（2023）京01执307号相关民事裁定书。绯缤伟业成立于2023年5月18日，公司监事康思然担任绯缤伟业的法定代表人、董事会秘书李斐担任该公司股东的法定代表人。绯缤伟业设立时，系艾格拉斯的控股子公司，但目前绯缤伟业从股权上已脱离了艾格拉斯的控制。提案股东不知晓艾格拉斯对阮谦等的巨额债权何时转让给了绯缤伟业，也无法知晓绯缤伟业何时被剥离出了艾格拉斯。
以上，均为根据第五届董事会和监事会对外发布的公告和相关公开司法文书资料，就公司治理存在的重大问题而摘录资料和客观陈述。从目前艾格拉斯发布的公告看，第五届董事会、监事会与原管理团队、部分股东之间存在很大纠纷和争议，但是公司的任何纠纷均不能成为阻碍公司股东行使股东权利的理由。公司不是某个个人的，更不是第五届董事会、监事会的，而是全体股东的，公司股东有权自主选择管理层，何况第五届董事会、监事会的任一成员均不是公司直接或间接股东，其不持有公司一股股票，却仍然坚持不得换届选举，其动机和理由难以让人信服。
鉴于第五届董事会、监事会已经届满，且公司治理存在重大问题，在公司持有数亿元货币资金的情况下，公司业务全部停止长达4年之久，运营几近瘫痪，提案人认为现任董监高不但未勤勉尽责，且损害了全体股东的利益，其延期换届的理由不能成立，继续由其管理公司已不合适，提议召开换届选举股东大会是提案人慎重决策并考虑全体股东共同利益后作出的决定。
2022年第一次临时股东大会决议由公司前十大股东中的九个及其他中小股东一致表决通过，参与本次会议表决的持股比例高达公司总股本的32.75%，但因第五届董事会、监事会和董事会秘书拒不履行信息披露，拒不将股东大会通知发布于全国股转中心平台而被撤销，严重侵害了股东权益，进一步扩大了公司损失。本次新的临时股东大会，提案人会加大对董事会、监事会和董事会秘书履职的督促，并进一步与监管机构保持良好的沟通，确保本次股东大会的顺利召开。
根据公司对外披露的《2021年年度报告》，艾格拉斯已无实际控制人也无控股股东，我们与大多数投资者一样，是几万名投资者中的其中一员，只不过是持股比例比中小股东稍微多一些，因此由我们作为牵头人来做这件事并坚持做这件事比其他股东会稍微方便一些，但是从2022年第一次临时股东大会决议被撤销以及近几日艾格拉斯对外披露的公告来看，道路仍然是艰辛曲折的。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”，我们相信身后一定会有很多支持者与我们抱有同样的初衷和目的。因此，我们会不遗余力的推进本次股东大会的顺利召开，同时也欢迎其他投资者与我们积极沟通，给我们建言献策，我们将虚心接受。
联系电话：18516827351 (工作时间10:00-15:00 ），联系邮箱：egls400118@163.com，请联系人按工作人员的要求提供持股证明和股东身份信息。
值此新旧交替之际，我们也祝艾格拉斯全体股东新年快乐，身体健康，万事顺遂！
艾格拉斯股东大会提案人
2025年1月7日